REPRESENTAÇÕES SOCIAIS DAS DROGAS EM GRUPOS RELIGIOSOS: UMA ANÁLISE INTERSECCIONAL DAS EXPERIÊNCIAS DE SUJEITOS NEGROS
Palavras-chave:
Drogas; Representações Sociais; Religiosidade; Racismo Estrutural; Interseccionalidade.Resumo
Introdução: As representações sociais das drogas são construídas em contextos marcados por relações de poder, sendo atravessadas por discursos morais, religiosos e raciais. No Brasil, grupos religiosos desempenham papel central na produção desses sentidos, impactando de forma desigual a população negra.Objetivo: Analisar as representações sociais das drogas em grupos religiosos a partir de uma perspectiva interseccional das experiências de sujeitos negros. Metodologia: Estudo qualitativo de natureza teórico-analítica, fundamentado na Teoria das Representações Sociais e na interseccionalidade, com análise hermenêutica de produções sobre drogas, religiosidade e racismo estrutural. Resultados: As representações associam o uso de drogas a pecado, desvio moral e fragilidade espiritual, desconsiderando suas determinações sociais. Tais construções são racializadas, reforçando estigmas e processos de exclusão que atingem desproporcionalmente sujeitos negros. Conclusão: As representações sociais das drogas em contextos religiosos reproduzem desigualdades estruturais. A abordagem interseccional é fundamental para promover práticas de cuidado mais equitativas e antirracistas.
Referências
1. Moscovici S. Representações sociais: investigações em psicologia social. Petrópolis: Vozes; 2003.
2. Jodelet D. Representações sociais: um domínio em expansão. In: Jodelet D, organizadora. As representações sociais. Rio de Janeiro: EdUERJ; 2001. p. 17-44.
3. Jovchelovitch S. Os contextos do saber: representações, comunidade e cultura. Petrópolis: Vozes; 2008.
4. Minayo MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 12ª ed. São Paulo: Hucitec; 2010.
5. Becker HS. Outsiders: studies in the sociology of deviance. New York: Free Press; 1963.
6. Goffman E. Stigma: notes on the management of spoiled identity. New York: Prentice-Hall; 1963.
7. Foucault M. Vigiar e punir: nascimento da prisão. Petrópolis: Vozes; 1987.
8. Wacquant L. As prisões da miséria. Rio de Janeiro: Zahar; 2001.
9. Crenshaw K. Mapping the margins: intersectionality, identity politics, and violence against women of color. Stanford Law Review. 1991;43(6):1241-99.
10. Collins PH. Black feminist thought: knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. 2nd ed. New York: Routledge; 2000.
11. Brah A. Diferença, diversidade, diferenciação. Cadernos Pagu. 2006;(26):329-76.
12. Scott J. Gender: a useful category of historical analysis. Am Hist Rev. 1986;91(5):1053-75.
13. Fanon F. Black skin, white masks. New York: Grove Press; 1967.
14. Hasenbalg CA. Discriminação e desigualdades raciais no Brasil. Rio de Janeiro: Graal; 1979.
15. Bastos FI, Bertoni N, organizadores. Pesquisa nacional sobre o uso de crack: quem são os usuários de crack e/ou similares do Brasil? Rio de Janeiro: Fiocruz; 2014.
16. Carlini EA, Noto AR, Sanchez ZM, Carlini CMA, Locatelli DP, Abeid LR, et al. VI Levantamento nacional sobre o consumo de drogas psicotrópicas entre estudantes do ensino fundamental e médio das redes pública e privada de ensino nas 27 capitais brasileiras. Brasília: SENAD; 2010.
17. Laranjeira R, organizador. II Levantamento nacional de álcool e drogas (LENAD). São Paulo: INPAD/UNIFESP; 2012.
18. Brasil. Ministério da Saúde. A política do Ministério da Saúde para atenção integral a usuários de álcool e outras drogas. Brasília: Ministério da Saúde; 2003.
19. Marlatt GA, Gordon JR. Relapse prevention: maintenance strategies in the treatment of addictive behaviors. New York: Guilford Press; 1985.
20. Zinberg NE. Drug, set, and setting: the basis for controlled intoxicant use. New Haven: Yale University Press; 1984.
21. Fiore M. Uso de drogas: substâncias, sujeitos e eventos. Campinas: Mercado de Letras; 2013.
22. Mariz CL. Coping with poverty: Pentecostals and Christian base communities in Brazil. Philadelphia: Temple University Press; 1994.
23. Birman P. Religião, sofrimento e cura: perspectivas antropológicas. Religião & Sociedade. 1999;20(1):7-27.
24. Csordas TJ. The sacred self: a cultural phenomenology of charismatic healing. Berkeley: University of California Press; 1994.
25. Ayres JRCM. Cuidado e reconstrução das práticas de saúde. Interface (Botucatu). 2004;8(14):73-92.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2016 Corpus et Scientia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
